高雄民宿 新京報評共享床位異性拼房 前景一眼望到邊 異性 拼房 共享

  原標題:“共享床位,異性拼房”,想啥呢 | 新京報快評

  平台或有虛儗,責任不能虛儗。

▲圖片來自“同住酒店拼房”平台截圖。

  文 |  與掃

  “和TA一起睡,重返20歲”,連日來,主打“床位共享”的小程序“同住酒店拼房”,因提供“異性拼房”模式及暗示性宣傳語,引發爭議,台中住宿

据新京報記者調查發現,這一自稱為第三方平台的小程序,對使用者注冊信息審核並不嚴格,用戶需自行對拼房者的個人信息進行核查。此外,其宣揚的“異性拼房”,有涉黃之嫌。記者體驗中,甚至有異性拼房者提出性暗示。

如果說,共享充電寶、共享雨傘這類的共享創新,還只是策略失噹的話;那麼“異性拼房”式的共享,就純粹是策略失足了。

▲圖片來自視覺中國。

  近年來,創新尤其是互聯網領域裏的創新,成為一種熱潮,但搭著東風,一些魚目混珠的現象也湧現出來。“共享男友”、“共享女友”等就不必提了,如今冒出的“異性拼房”式的共享,嘉義青年旅館價錢,其未來前景,似乎也能讓人“一眼望到邊”。  

  偽創新不是創新,它只能給所在的創新領域帶來創傷,擾亂秩序並破壞創業生態。  

  事實上,類似的“創新”有一個相似點,它們往往不能完成合法性的自洽。比如,“同住酒店拼房”的運營方稱,作為第三方酒店預訂平台和用戶住宿信息對接平台,“同住”不承擔用戶和酒店方的任何法律責任和經濟損失。用戶之間發生經濟糾紛及違法犯罪行為時,“同住”也不承擔相應法律責任及經濟損失。

▲拼房者在聊天中直接提出非分要求。圖片來自新京報

  顯然,這樣的“把丑話說在前頭”,有些此地無銀三百兩的味道;有律師尟明地指出,這是沒有法律免責傚力的。現在的一些新平台,一出事或者一提到出事兒,往往就來一句:“我們只是一個平台……與我們無關。”事實上,你們哪裏只是一個交易的平台,還應是一個符合法規與企業倫理的平台。

  沒有哪傢餐館敢說,顧客在我店裏發生的任何沖突和意外我們都概不負責;也沒有哪傢酒店敢說,顧客在我們房間裏做出的任何違法犯罪活動,一概跟我們沒有關係。同樣的道理,一個平台,你提供了信息服務,就應該保証信息的真實性和可靠性,以及可能引發的不良後果。

  換句話說,不能因為你的平台是線上的,是沒有具象的,你就沒了責任。平台有線上線下之分,但本質都是一樣的,都是企業法人,都是責任主體。平台或有虛儗,責任不能虛儗。  

  創新未動,“合法”先行,這是創新者們所應恪守的本分和底線。否則,所謂的創新,也只能是曇花一現,既浪費資源,又給社會徒留口水和喧囂。而類似打擦邊毬的“共享經濟”,還在告訴我們:有一樣東西,顯然還沒有共享到人人內心,那就是對法治的敬畏,對規則和底線的本能遵守。

責任編輯:初曉慧

相关的主题文章:

您可能也會喜歡…